네이버 AI 브리핑은 달랐습니다. 출처 72곳 중 네이버 블로그가 24곳, 병원 홈페이지가 32곳이었습니다
지난 글에서 클로드와 챗지피티에 열여섯 번 물었더니 네이버 블로그가 출처에 한 번도 없었다고 썼습니다. 같은 주에 네이버 검색 맨 위의 AI 브리핑을 따로 재 보니 결과가 달랐습니다. 네이버 AI는 블로그와 병원 홈페이지를 둘 다 읽었습니다.
지난 글에서 이렇게 썼습니다.
AI 답변에 들어가는 일은 블로그가 해주지 않습니다.
그 문장은 클로드와 챗지피티로 잰 결과였습니다. 그런데 문장은 AI 전체를 말하는 것처럼 읽힙니다. 원장님들이 가장 자주 보시는 AI는 따로 있습니다. 네이버 검색 맨 위에 뜨는 AI 브리핑입니다. 그래서 그것도 쟀습니다.
어떻게 쟀나
2026년 9월 24일과 28일에 네이버 모바일에서 서른여섯 가지를 검색했습니다. 한의원, 치과, 피부과, 정형외과, 안과, 소아과까지 섞었습니다. AI 브리핑이 뜬 경우 그 안에 붙은 출처 링크를 전부 뽑아 어디인지 분류했습니다.
AI 브리핑은 서른여섯 번 중 열일곱 번 떴고, 출처는 모두 72곳이었습니다.
결과
| 출처 | 개수 | 비율 |
|---|---|---|
| 병원 홈페이지 (의원·대학병원) | 32 | 44% |
| 네이버 블로그 | 24 | 33% |
| 네이버 플레이스·예약 | 5 | 7% |
| 지식iN·카페·뉴스 | 5 | 7% |
| 병원 정보 플랫폼 | 3 | 4% |
| 그 밖의 네이버 (클립 등) | 3 | 4% |
클로드와 챗지피티에서 0곳이었던 네이버 블로그가 여기서는 셋 중 하나였습니다.
한의원만 따로 보면 더 기울었습니다
첫날 잰 한의원 진료 질문 16개만 떼어 보면 출처 20곳 중 12곳이 네이버 블로그였습니다. 왜 한의원 쪽이 더 기울었는지는 아직 재 보지 않았습니다.
실제로 한 한의원은 원장님이 쓴 블로그 글 두 편이 「알콜중독 한의원」 AI 브리핑 첫 문단의 출처로 붙어 있었습니다. 블로그가 AI에 전혀 안 쓰이는 것이 아닙니다.
그래서 지난 글을 이렇게 고쳐 읽어 주십시오
| AI | 네이버 블로그 | 병원 홈페이지 |
|---|---|---|
| 클로드 · 챗지피티 | 출처로 안 나옴 (16질문 중 0) | 절반 이상 |
| 네이버 AI 브리핑 | 셋 중 하나 | 거의 절반 |
네이버 AI는 블로그와 홈페이지를 둘 다 읽고, 다른 AI는 홈페이지를 읽습니다. 그래서 저희 권고는 오히려 더 분명해졌습니다. 블로그는 계속 쓰시고, 그 글을 병원 홈페이지에도 한 벌 두시면 두 쪽 AI에 모두 걸립니다.
확인하지 못한 것
- AI 브리핑이 어떤 기준으로 블로그와 홈페이지 중 무엇을 고르는지는 모릅니다.
- 네이버는 블로그 주인에게 AI 브리핑 인용 횟수를 보여 주지만, 그 숫자는 본인에게만 보여 저희가 밖에서 셀 수 없었습니다.
(집계 기준: 2026년 9월 24일·28일, 네이버 모바일 통합검색 36개 질의. AI 브리핑이 뜬 17건의 출처 링크 72개를 도메인으로 분류했습니다. 검색 결과는 시점과 위치에 따라 달라집니다.)